欺诈鱿鱼和失败最新的高盛欺诈指控2010年4月19日

日期:2019-01-31 08:08:01 作者:章蝴 阅读:

博客圈及其偶尔的需求正在释放对SEC高盛诉讼的难以理解的分析我只想链接到一个样本,对于那些有兴趣深入了解的人.Brad DeLong在35,000英尺的范围内对所涉及的问题有一个很好的帖子:以金钱换钱的双赢好处 - 他们在哪里事实证明他们在那里实际上有四个:在这里,我们来到美国证券交易委员会高盛案的关键时刻美国证券交易委员会声称,高盛向ABACUS 2007-AC1的买家索赔:价值20亿美元的合成CDO参考静态RMBS组合证券,这是一种主要由ACA Management,LLC构建的交易(3)实际上是主要由投资者约翰·保尔森(John Paulson)构建的第4类交易,以及高盛(Goldman Sachs)的这一主张是对重大事实的错误陈述 - 卖方主动企图误导买家,从而抹去交易的双赢性质升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐蔑视的经济学写道:昨天对于美国证券交易委员会的投诉感到沮丧,我对他们的案子有多弱感到震惊......现在高盛内部的辩论是关于是否迅速解决,还是一直采取判断我打赌他们会把它判断......如果我在那里,我会告诉他们刚刚解决,但话说再说一次,我总是那个说我们应该解决的人 (我已经建议在威尔斯通知出来之后安顿下来,如果只是为了防止那些“Fab Fab”的电子邮件从一天中看到光明如果那不值十亿美元,那么它是什么)我的意思是他们'重新思考,“你知道吗如果他们想要的话,无所事事的谈话头可以让所有人都满意,但我们是对的,而且他们错了,而且我们已经有了足够的麻烦我们正在服用它一路走来!“ [提示rah-rah爆炸电子邮件]虽然我有点同情这种观点(强调“那种”),但我也认为这是令人难以置信的短视当然,渴望注意力的白痴不断地在媒体中诋毁你最终会得到你,但它仍然只是言语这是所有那些废话变得具体并且金钱受到金钱损害的第一次,而不是一系列长期事件的高潮,这些事件迫使他们在沙滩上画线因此,深吸一口气,并意识到这可能是一个你失去的一个月的故事,或者是一个两年的故事,保证了持续的负面宣传和磨损的士气,但你赢了拿蓝色药丸当然,高盛不受欢迎,这可能会让一波传票和听证会松动,其中一个可能会出现高盛无法击败的东西,即使它想要詹姆斯·苏洛维茨(James Surowiecki)将此案视为对2007年普遍存在的泡沫心态的一种深刻印象:更不容易理解,更令人不安的是,这笔交易中的所有参与者实际上将自己的尽职调查责任外包给其他人当然,在宏观层面上,投资者理所当然地接受了这样的想法:您可以将大量平庸的证券打包在一起......并创建几乎保证不会违约的证券虽然被广泛分享,但这是一个假设,在次级抵押贷款C.D.O.s的情况下完全没有意义然后,他们只是假设他们可以依赖评级机构赋予的信用评级,而不是查看证券本身的基本面,即使这些机构的利益冲突是众所周知的他们还隐含地假设他们没有必要仔细审查实际的证券,因为资产管理公司ACA Capital已经为他们做了这样的事情结果是,这笔交易中的德国银行IKB在这个C.D.O中购买了1.5亿美元的票据没有,据我所知,对产品做了很多(如果有的话)基本分析,而ACA(ACA Capital的母公司)为C.D.O的超高级部分投保了保险几乎十亿美元(所有这一切都输了),再也没有真正关注这笔交易的基本经济学与此同时,其他国家似乎准备加入调查行动,高盛董事会可能面临压力许多对银行非常生气的人只是被抛出了他们需要点燃喂食狂潮的人如果还有更多的阅读,你可以访问纽约时报关于这个主题的辩论室,