追踪真相寻求真理的职业有多好? 2007年2月27日

日期:2019-02-02 05:10:02 作者:宁有忖 阅读:

经济学家罗宾汉森对象牙塔中对真理的追求提出了非常严厉的评估:然而,观察者经常遇到麻烦,了解学术界如何始终无法实现有用的智力进步既然学术界是一个分散的竞争体系,那么人们就会认为任何失败要取得进步必定是任何系统中必须出现的不可避免的错误,这些错误必须出现在任何旨在探索未知的系统中由于我们无法知道在发现它之前我们会发现什么,因此将对进展的投诉与第二次猜测星期一至早上的四分卫进行比较学术界不仅仅是关于创造有用的智力进步而不是广告是关于告知消费者教授寻求有声望的职业,而资助者和学生通过协会寻求声望学术界的谈话和写作主要是为了表明他们令人印象深刻的心理能力,例如他们对词汇的掌握,数学,机器,或大量细节是的,有助于有用的智力进步ss有时看起来令人印象深刻,但相关性很弱,而且通常很难看出谁真正贡献了多少进步,但很大程度上是副作用天文学家Steinn Sigurosson观察到:[Lee Smolin的]指向集体思维,系统性阻碍年轻研究人员进行创新和承担风险的偏见令人痛苦地回家 - 这是真实的,然而它自我延续,因为加强科学保守主义的机制是有原因的系统是有缺陷的,可能是破碎的,但修复并不像斯莫林所说的那么简单 - 资助机构害怕为不良科学提供资金,因为有很多相当好的科学资源可以安全地资助,而且当一个社区科学家在错误地给予宝贵的资源时非常苛刻它是同样的市场缺陷给我们在超市中提供了美丽无瑕的大红苹果 - 没有味道为了得到每个人都喜欢的古老的浓郁风味品种我们购物的时候,我们不得不选择小瘀块的变色苹果,并留下完美无瑕的大红苹果而没有品尝到垃圾桶但总的来说我们没有,市场回应所有因为担心成为一个部门负责人偶尔吃腐烂的苹果回家真正的耻辱是大红色闪亮的无味苹果经常腐烂,它们只是看起来那么好坐在那里,打蜡和喷洒,在垃圾桶里我们会糊里糊涂,再次取得进展,成群结队的理论家将被证明是错的,其中一些可能是正确的,但没有人会记得哪个科学是自我纠正的,这是它的强大力量,只要我们不让社会学做长期的对基础科学方法的损害“当然,如果你每三年只买一个苹果,你会选择非常保守;这个十年不想要腐烂甚至是酸的苹果选择漂亮苹果的消费者不会得到特别美味的苹果,选择令人印象深刻的科学家的资助者并不特别促进进步升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选这听起来似乎有道理我想到这是否发生在我自己寻求真理的职业中当然,职业是许多作家的考虑因素批评那些人希望有朝一日工作的人不成文;可能提供未来勺子的消息来源用小孩手套治疗;可能会冒犯有影响力的媒体人物的立场总体而言,影响似乎与学术界的影响非常不同汉森先生暗示职业因素会使学者更加保守,将他们期望听到的同事和上司交给新闻界,我怀疑激励是采取不太可能的立场这有点像股票期权给予高管股票期权的问题是,如果公司做得不好,他们没有任何负面影响;从新任高管的角度来看,一家公司的表现与预期完全一样,与股票价值损失一半的公司一样糟糕,因为如果公司的表现优于预期,他的选择只会得到回报,从而导致股票价格上涨这让他有动力去承担不必要的风险同样,权威人士几乎从来没有因为对某些事情的错误而受到惩罚也不会因为对某些事情的正确而获得奖励 - 以及其他7,000名权威人士对于记者来说,预测只有在两者都是正确的时候才能得到回报,这是不寻常的这使他们有动力去承担不必要的风险,对他们是正确的机会做出一些奇怪的预测那些“让伊拉克正确”或“预测”的专家科技泡沫破灭“受到演讲和特别电视节目的影响,而那些做出明智而又乏味的论据的人则默默无闻当他们的着名评论家做出一些其他不太好的预测时,