操纵我! 2007年2月19日

日期:2019-02-02 12:05:05 作者:弘泰垤 阅读:

前几天,“纽约时报”刊登了Teresa Tritch关于行为经济学贡献的社论她认为,由于人们做出了不合理的决定,因此社会保障的现有形式和全民医疗保健等社会项目都存在空间例如,在2001年,布什总统大规模减税的理由是将预算盈余退还给人民,他说,他们会比政府更好地决定花钱这种推理具有骄傲的吸引力,与人类的内在过度自信很好地融合在一起,这种特质在行为经济学中得到了充分证明但布什先生的主张是真的吗它是否导致了最佳政策盈余的另一种用途是减少联邦债务,从而减少政府的利息支出,并释放资金,以支付国家对婴儿潮退休人员的社会保障义务退税的支出是否比加强社会保障所带来的好呢布什先生支持社会保障私有化的类似论点是,个人自己投资,可以为退休积累更多的钱,而不是政府运作的制度再次,这听起来很吸引人但这是现实的吗这是明智的吗升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐这严重过分简化了减税,社会保障融资和私有化的理由减税的目的不仅仅是为了向人民提供资金,而且还是为了鼓励更好的决策例如,分红税减免公司要么将其利润作为留存收益,要么将其作为股息分配给股东当股息的税率高于资本收益时,公司会试图提高股价而不是利润,因为一美元的资本收益变得比一美元的股息更有价值这扭曲了公司的投资,招聘和生产决策,更不用说给经理们一大笔现金了,他们很快就开始想知道如何处理削减股息税可以鼓励企业专注于实现利润最大化,提高效率和增长政府实际上使用股息减税来鼓励理性行为尽管如此,盈余可能不会更好地用于弥补赤字以“为社会保障筹集资金”吗解决社会保障融资问题需要的远不止政府放一点钱;充其量,这样做会推迟几年的清算日社会保障需要更根本的改变特里奇女士似乎对通过私人账户等机制在人民手中施加更多权力持怀疑态度 然而,Tritch女士编辑的前半部分指出自动注册和提供一些平衡的投资组合如何能够在401(k)中产生最佳行为为什么这些原则不能像在瑞典一样适用于社会保障最有可能从私人账户中受益的人是穷人,他们无法获得雇主赞助的计划让他们进入金融市场可以增加他们的储蓄,特别是如果他们只提供明智的选择正如我们前几天写的那样,行为经济学可以指出许多有趣的行为违规行为,但它不能决定政治信仰,例如政府对经济的干预程度如果我们让政府负责决定我们应该做什么,